ClearPointは、Balanced Scorecard報告を義務付けられる組織向けに、特定の防衛可能な位置を確立しています。それは実務であり、彼らは誰よりも優れています。
簡潔な回答: ClearPoint Strategyは、取締役会または外部機関からBalanced Scorecardの報告を求められている場合に正しい選択です。チームは方法論の作成者と10年以上直接連携し、それらの対象者向けに構築されています。自社でフレームワークを選択し、戦略の作成を必要とする組織にとっては、製品は異なるステップを扱うものであり、ClearPointはその用途には位置づけられていません。
Percisionが実際に行うことは、2分半で次のとおりです。
地方自治体、病院システム、または理事会がBalanced Scorecard報告を義務付ける非営利団体であれば、ClearPointは安全で正しい選択です。彼らのチームは手法の作成者と10年以上直接協働しており、報告出力はその要求に応える形で構築されています。
特定の報告基準が求められる場合は、専門業者を購入してください。私たちはその専門業者ではありません。
1. スコアカードは戦略を報告するものであり、戦略を生み出すものではありません。 パースペクティブ、測定指標、イニシアチブはすべて、戦略的選択が上流で既に完了していることを前提としています。Percisionはその上流の工程です。
2. 一つの手法 versus 状況に適合した手法。 Balanced Scorecardは一部の状況に適した枠組みですが、他の状況には不向きです。Percisionは状況に応じて27以上の枠組みから選択し、すべてに一つの手法を当てはめることはありません。
3. 価格の下限と対象顧客。 ClearPointは報告義務を持つ機関向けに価格設定され構築されています。粗利の問題を抱える中小企業はその購入者ではなく、その価格帯を支払うべきではありません。
| ClearPoint | Percision | |
|---|---|---|
| Balanced Scorecard報告 | 業界最高水準 | 主眼ではない |
| 理事会および公共部門向け報告形式 | 対応 | 理事会対応だがBSC専用ではない |
| 戦略自体を生成する | しない | する |
| 状況に適した枠組みを選択する | 一つの手法 | 27以上、適合させる |
| 自社数値からの財務モデル | なし | あり |
| 購入プロセス | 年契約、見積もり | セルフサービス |
| SMBに適する | 適さない | 適する |
外部からBalanced Scorecardの提出を求められる場合は、これは本当の比較ではありません。ClearPointを購入してください。手法を自ら選択したにもかかわらず意思決定が生まれていない場合は、枠組み自体に問題がある可能性があり、無料診断に10分を費やす価値があります。
また完全なPercisionレポートを先に読むこともできます。すべてのページ、メール不要です。