Ja — en soms moet je dat ook doen. Het is de eerlijke vraag die elke koper stelt, dus hier is het eerlijke antwoord, inclusief de gevallen waarin de algemene AI de betere keuze is en je je geld beter houdt.
Kort antwoord: ChatGPT past bij snelle taken als leveranciersmails opstellen, contracten samenvatten of ideeën bedenken, omdat het snel is en al klaarstaat. Voor strategie schiet het tekort: het beantwoordt alleen de prompt, levert losse outputs en verliest context tussen sessies. Test beide op je eigen bedrijf en vergelijk de resultaten direct voordat je kiest.
Wat Percision eigenlijk doet, in tweeënhalve minuut:
Wil je hardop nadenken, een mail aan een leverancier opstellen, een contract samenvatten, namen bedenken of snel een onbekende markt verkennen — gebruik dan de assistent die je al betaalt. Hij is snel, flexibel en kost 20 dollar per maand. Een strategieplatform voor die taken kopen zou zonde zijn.
Hij kan ook prima iets schrijven dat lijkt op een strategie. Daar begint precies het probleem.
1. Hij beantwoordt de vraag die je stelt. Dat klinkt als een pluspunt. Bij strategie is het het kernrisico: de kwaliteit van de output wordt beperkt door de kwaliteit van je prompt, dus je moet al weten wat je moet vragen. Een gestructureerde methode stelt de vragen die je niet bedacht had — en dat is het grootste deel van de waarde van een strateeg inhuren.
2. Hij houdt het werk niet bij elkaar. Vraag maandag naar prijzen en donderdag naar concurrenten en je krijgt twee losse antwoorden. Strategie gaat over hoe die dingen op elkaar inwerken — hoe een prijsverandering je concurrentiepositie verandert, die de churn beïnvloedt, die het geld bepaalt voor de volgende zet. Die keten in kaart brengen is het werk.
3. Hij vergeet. Strategie is een cyclus, geen document. Wat je vorige kwartaal besloot, wat je voorspelde, of het gebeurde, wat dat nu betekent — een chatthread bewaart daar niets van, dus er bouwt niets op.
| General AI ($20–30/maand) | Percision | |
|---|---|---|
| Snelheid van een eerste antwoord | Direct | Minuten |
| Moet je weten wat je vraagt | Ja | Nee — de methode levert de vragen |
| Financieel model met zichtbare rekenkunde | Niet betrouwbaar | Ja |
| Indeling voor bank of bestuur | Nee | Ja |
| Houdt de strategische cyclus bij | Nee | Ja |
| Helpt bij uitvoering van beslissingen | Nee | Ja |
| Alles wat verder in je werkdag zit | Beter | Niet zijn taak |
Vraag ChatGPT om een strategie voor je bedrijf. Laat daarna de gratis Percision-diagnose op hetzelfde bedrijf draaien. Vergelijk ze naast elkaar — kijk specifiek of de analyse de rekenkunde laat zien, of hij zegt wat je niet moet doen, en of hij iets aanwijst wat je nog niet had bedacht.
Wint de gratis assistent, hou je geld. We willen liever dat je die keuze maakt met beide antwoorden voor je dan dat je ons op ons woord gelooft. Je kunt ook eerst een volledig Percision-rapport lezen — elke pagina, geen e-mail nodig.
Gratis diagnose. Geen kaart. Beoordeel het daarna tegen wat je verder hebt gevraagd.
Vraag je gratis diagnose aan →