Consulting IQ 面向中小企业推出 AI 商业顾问，辅以人工咨询师和社群。区别在于对话结束时你得到什么。
简短回答: Percision 并不总是更好的选择。它不提供讨论对象、KPI 库、人工顾问或同行社区，因此需要这些支持的业主应先通过其名片计划尝试 Consulting IQ。两款产品在基于你的数据分析、提出新问题以及交付可衡量结果的任务上有所不同。向两者提出相同的利润率问题来比较。
Percision 实际能做什么，两分半钟说明：
如果你想要的是一个可以随时请教的对象——一个 sounding board、KPI 库、人工咨询师通道和同行社群——这是合理需求，而 Percision 不提供这些。我们没有论坛，也没有人在线待命。
他们通过商务卡项目分发，也让不少老板能以折扣或免费方式先试用，这确实是先去看看的正当理由。
1. 对话 vs 分析。 聊天式顾问回答你提出的问题。结构化方法会提出你没想到的那些问题，而这正是聘请战略顾问的大部分价值。
2. 建议不带算术。 Percision 用你的实际数据建立经济模型并展示计算过程，因此建议可以核对而非仅凭相信。
3. 建议不会自动落地。 再好的建议若未变成有责任人、有日期、可衡量的任务，大多以失败告终。完成这一交接才是产品本身。
| Consulting IQ | Percision | |
|---|---|---|
| 问答式 AI 顾问 | 有 | 非此模式 |
| 人工咨询师通道 | 有 | 无 |
| 同行社群与 KPI 库 | 有 | 无 |
| 结构化多框架分析 | 无 | 有 |
| 展示计算过程的财务模型 | 无 | 有 |
| 将决策转化为责任人、任务和 KPI | 无 | 有 |
| 定价形式 | 按月订阅 | 按公司收费，含免费层级 |
用同一个真实问题同时问两者——比如上季度利润率为什么下降。比较答案是否指明原因、是否展示计算过程、是否以可分配的任务结束。
你也可以先阅读一份完整的 Percision 报告——每页都可查看，无需邮箱。