Ninety.ioはよく作られており、約束したことを正確に実行します。会社全体のEOS cadenceを運用します。この方法から一つの前提を引き継いでいます。
簡潔な回答: Ninety.io は会社全体で EOS のリズムを運用し、Rocks、Scorecard、Level 10、組織図を扱いますが、保存する V/TO が正しいことを前提としています。Percision はそこに何を入れるべきかを決めます。計画が正しければ Ninety が必要ですが、不確かであれば追跡の改善は誤った購入です。
Percisionが実際に行うこと、2分半で説明します。
すでにEOSを運用している場合、Ninetyはそのために作られています。私たちはそうではありません。Level 10のアジェンダとタイマー、課題リストとIDS、見出し、To-Do、担当者付きRocks、スコアカード、アカウンタビリティチャートが一カ所にあり、方法が意図した通りに動作します。私たちは週次ミーティングを運用せず、今後も予定はありません。
1ユーザーあたりの料金体系も用途に合っています。価値は全員が参加することにあり、会社全体が同じRocksと数字を確認できます。cadenceに参加させるためにライセンスを争う必要はありません。
1. V/TOを保存するが判断しない。 すべての欄はすでに決めたことを入力する場所です。1年計画が誤っていても、Ninetyは年末まで忠実に追跡し、予定通り緑のチェックマークを付けます。
2. 1ユーザーあたりと会社単位。 実行ソフトウェアはユーザー単位で課金します。価値は多数の人の連携にあるためです。2〜10名の経営チームが何をすべきかを決める場合、必要のない規模の連携に対して支払うことになります。
3. テンプレートは分析ではない。 Ninetyは設計の整った空の構造を提供します。Percisionは自社の事業から埋め、根拠と計算を添え、わからない点を明示します。
| Ninety.io | Percision | |
|---|---|---|
| 戦略自体を作成する | いいえ | はい |
| Level 10ミーティングを運用する | はい | いいえ |
| Rocks、To-Do、課題追跡 | より優位 | 基本機能 |
| 自社数値から構築した財務モデル | いいえ | はい |
| 施策を分類し、撤退基準を明示する | いいえ | はい |
| 料金体系 | 1ユーザーあたり | 会社単位 |
| すでにEOSを運用している場合に適する | はい | 併用 |
一つの質問で決まります。V/TOの計画は正しいか。自信があるなら、規律ある運用場所が必要であり、Ninetyは良い答えです。自信がない場合（四半期Rocksが示すより確信が薄い経営チームが大半です）、より良い追跡は誤った購入であり、無料診断は数分で結果を示します。
両方を使うことは十分合理的であり、思ったより安価です。一方で判断し、他方で実行します。Percisionの完全なレポートを先に読むこともできます。すべてのページ、メール不要です。